Načítám...

Stanovisko k vystoupení Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků v Poslanecké sněmovně

SMIS (Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků) se prezentuje jako odborný spolek. K jejich činnosti jsme měli výhrady již v minulosti. Sdružení je také spoludržitel naší anticeny zlatý Bludný balvan za rok 2021

Bohužel i po odeznění pandemie pokračuje spolek SMIS ve své práci stejným způsobem. Problematiku pandemie zjednodušují, oplošťují a pokoušejí se o reinterpretaci dění tak, aby nemuseli čelit uvědomění si toho, co vlastně spáchali; viz např. komentář Jana Kulveita. Sdružení SMIS ve svých výstupech používá řadu patologických forem argumentace včetně hrubých manipulací; viz např. komentář Zdeňka Hela na Twitteru/X či na Facebooku/Metě. Některé jejich výstupy na sociálních sítích mají ve svých desinterpretacích charakter blízký i gaslightingu.

Období pandemie zaměstnalo odborníky ze širokého spektra oborů. Nejen imunology, lékaře různých klinických i paraklinických oborů, politiky, ekonomy, právníky, ale také demografy, molekulární biology, statistiky, matematiky, fyziky, inženýry různých oborů, sociology, antropology, virology a mnoho dalších. Poctivá mezioborová diskuze je proto nutná pro poučení se ze skutečných i zdánlivých chyb a lepší připravenost na případnou další pandemii. Problém je, že diskuze musí být skutečně poctivá. Sdružení SMIS ve svých výstupech systematicky ukazuje, že jim o poctivou diskuzi nejde. 

Nabízí se jedno zajímavé srovnání. Hledání shody na doporučených postupech v klinické medicíně začíná publikací průkazných vědeckých článků v seriózních vědeckých časopisech. Před publikací každý článek prochází recenzním řízením. A i když každý vědec ví, že některé připomínky recenzentů mohou být podivné, systém v zásadě funguje. Přístup SMIS je naproti tomu založen na přesvědčení, že se systém proti nim spikl. Tomáš Fürst například tvrdí, že špičkový klinický časopis The New England Journal of medicine je Rudé Právo vakcinačních roztleskávačů, nebo pokládá téměř za cenzuru to, že jim časopis Science odmítl publikovat reakci na článek, ačkoliv podle jednoho z autorů článku reakce SMISu svědčila spíše o nepochopení problematiky. Své analýzy členové SMIS často publikují z vědeckého hlediska nestandardním způsobem, například na webových stránkách nebo v národních časopisech. 

Ve srovnání přístupu SMIS a odborných medicínských společností lze pokračovat. O systematicky analyzovaných výsledcích diskutují přední odborníci na oborových konferencích. Přednášky pro laické auditorium, jako třeba seminář SMIS v Poslanecké sněmovně 20. 11. 2023, nelze za takovou konferenci považovat ani při hodně hrubém srovnání. Jde o prezentaci názorů a tomu odpovídá i pečlivý výběr mluvčích s převahou „tvrdého jádra“ SMIS nebo jejich de facto mateřské organizace Zdravé fórum. Navíc i odborný kredit některých mluvčích je přinejmenším diskutabilní, například Jiří Beran je držitel anticeny zlatý Bludný balvan za rok 2020 a jeho hrubé odborné poklesky jsou dobře zdokumentované, Jaroslav Turánek klesl tak hluboho, že doporučuje pro vnitřní použití průmyslové bělidlo známé jako CDS a očkování srovnává s eutanázií, nebo Vladimír Čížek, který je navzdory lékařskému vzdělání také bizarní léčitel.

Vystoupení SMIS v poslanecké sněmovně 20. 11. 2023 zaštítil poslanec Vladimír Zlínský z SPD, tedy poslanec strany řazené mezi populistické a extrémistické politické subjekty. Spolku SMIS nejde o žádnou seriózní diskuzi a o hledání poučení, proto jakékoliv zapojení se do diskuze nakonec neudělá nic jiného než to, že zvýší jejich kredit v očích laické veřejnosti. 

Plně podporujeme odborníky, kteří kritizují SMIS a odmítající toto sdružení jako partnera do diskuze. Rovněž vyjadřujeme znepokojení nad tím, jak snadno může být zneužita Poslanecká sněmovna k šíření tvrzení a názorů, které, pokud se opírají o data, dělají tak zavádějícím způsobem. 

 


Kam dál?

Bronzový Bludný balvan za rok 2014 v kategorii družstev - Ota Nepilý a spol. za propagaci oxidu chloričitého jakožto všeléku na všemožné neduhy, včetně rakoviny Zobrazit

Bronzový Bludný balvan za rok 2014 v kategorii družstev - Ota Nepilý a spol. za propagaci oxidu chloričitého jakožto všeléku na všemožné neduhy, včetně rakoviny

Komitét pro udělování Bludných balvanů při Českém klubu skeptiků Sisyfos oznamuje, že v kategorii dr...
Pá 27. 3. 2015 Přečíst
Bronzový bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2017 - Mgr. et Mgr. Petra Yamuna Wolf za objevy ve vaginální a anální kartografii i v odposednutí a kleteb rušení Zobrazit

Bronzový bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2017 - Mgr. et Mgr. Petra Yamuna Wolf za objevy ve vaginální a anální kartografii i v odposednutí a kleteb rušení

Naše laureátka měla při svém šamanském léčení vizi, v níž cestovala na modrou planetu, kde žily éter...
Pá 23. 3. 2018 Přečíst
Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2015 - MUDr. Jan Hnízdil za diskreditaci psychosomatické medicíny v očích odborné i laické veřejnosti Zobrazit

Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2015 - MUDr. Jan Hnízdil za diskreditaci psychosomatické medicíny v očích odborné i laické veřejnosti

Náš laureát na svých přednáškách s chutí vysvětluje, že „věda není nic jiného, než potvrzování pravd...
Pá 1. 4. 2016 Přečíst
Stříbrný Bludný balvan v kategorii družstev za rok 2016 - Konzultační a terapeutický institut Praha za posílení imaginární složky komplexní medicíny Zobrazit

Stříbrný Bludný balvan v kategorii družstev za rok 2016 - Konzultační a terapeutický institut Praha za posílení imaginární složky komplexní medicíny

Trendem moderní medicíny je komplexní přístup k pacientovi. Podobně jako komplexní čísla v matematic...
Pá 24. 3. 2017 Přečíst
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.
Další informace