Účelem spolku Resetheus je podle jejich stanov "obnova základního vědeckého étosu, transparentnosti a svobody v akademickém výzkumu ve prospěch všech živých bytostí." To je jistě vznešený účel. Realizace je famózní, jedna z pivotních aktivit spolku je osvěta odhalující světu spiknutí virologů. A je třeba přiznat, že se v tomto odhalování chovají skutečně svobodně až nespoutaně. Není proto na první pohled zřejmé, jestli propagují tezi, že viry neexistují, tezi, že viry nejsou patogenní nitrobuněční parazité, nebo obě tyto teze současně.
Nechme ale zaznít argumenty oceněných. Ve Stanovisku o izolaci viru uvádějí některé závažné informace. Jedna za všechny: "Od května 2020 víme, že virologové nemají žádný způsob, jak určit, zda částice, které vidí, jsou viry nebo jen normální produkty rozpadu mrtvých a umírajících tkání." Toto silné a překvapivé tvrzení má uvedený zdroj, přehledový článek v časopise Viruses. Bohužel virologický konspirátor - říkejme mu třeba virspirátor - v tom odkazovaném článku vidí něco jiného, než co doopravdy obsahuje. Článek shrnuje poznatky o vztahu biologie některých virů ke struktuře známé jako extracelulární vezikuly. Pravda, pokud by někdo měl znalosti buněčné biologie získané výlučně nepozorným sledováním seriálu Byl jednou jeden život, nejspíš by v článku skutečně mohl vidět odhalení, že viry jsou nerozlišitelné od extracelulárních vezikul. Ale to je jistě jen naše zlomyslnost, seriál Byl jednou jeden život Resetheus na svém webu nezmiňuje.
V článku Vzteklina: 'virus' strachu přinášejí přesvědčivé důkazy, že vzteklina neexistuje. Důkazy jsou vskutu zdrcující. Tak například na autora článku se zle podíval mýval, pokousala ho veverka a dokonce i mladý tučňák, ale vzteklinu nedostal. Pokud by někomu nestačily argumenty terénního výzkumníka, přinášejí i argumenty z laboratoře. Tím nejpádnějším je, že Louis Pasteur neměl v 19. století k dispozici virologickou laboratoř konce 20. století. Ten diletant! Pokud by to snad někoho neuspokojilo, přidávají argumentaci z morální filozofie: Pasteur pracoval neeticky a proto je pravdou opak toho, k čemu dospěl. Ó Platóne, vynálezče plátna, ty to vidíš!
V článku Způsobuje HPV rakovinu děložního čípku? seznamují české čtenáře s dalším spiknutím: Onkogenní viry. Na textu je zajímavé, s jakou samozřejmostí prezentují půl století staré údaje jako aktuální stav poznání. Tak například je skutečně pravda, že většina typů lidských nádorů není vyvolána viry. Jenže tím končí seriózní argumentace a následují neurvalé útoky na Haralda zur Hausen, lékaře a virologa, který prokázal spojitost karcinomu děložního čípku s lidskými papilomaviry, prokládané ignorováním existující evidence.
Nelze zapomenout ani na to, že hypotéza HIV/AIDS je vědecký podvod. Důkaz tohoto tvrzení nepostrádá eleganci kapybary ve smokingu s růžovozelenou pickelhaube na hlavě, proto si dovolíme nastínit jeho hlavní body a myšlenky:
- Hypotéza HIV/AIDS je vědecký podvod, protože viry neexistují.
- Protože viry neexistují, je virologie spiknutí.
- Protože je virologie spiknutí, jsou všechny virologické vědecké publikace nepravdivé.
- Aplikací Zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, odborníci ze spolku Resetheus požádali Ministerstvo zdravotnictví České republiky, Státní zdravotní ústav, Zdravotní ústav v Ústí n/L a Zdravotní ústav v Ostravě o důkazy existence HIV.
- Oslovené instituce odkázaly jmenovitě nebo obecně na vědecké práce z virologie a příbuzných oborů.
- Aplikací bodů 1 až 3, tj. virologie je prolhané spinkutí, byly odkázané vědecké práce paušálně odmítnuty.
- Tedy HIV neexistuje. E.Q.D.
A tak by se dalo pokračovat s dalšími neexistujícími viry a dotazy na existující instituce. Podle výše uvedeného argumentačního rámce musí Biologické centrum Akademice věd České republiky čelit tomu, že neexistuje virus tabákové mozaiky, Ústav organické chemie a biochemie Akademie věd České republiky společně s Přírodovědeckou fakultou Univerzity Karlovy tomu, že neexistuje virus SARS-CoV-2, a Státní veterinární správa tomu, že neexistuje virus chřipky a tím spíše neexistuje jeho kmen H5N1.
Možná si kladete otázku, proč mají za spiknutí viry, ale už ne jiná infekční agens. Taková zlá, nepěkná otázka to je. A navíc není na místě, zdroje spolku Resetheus jsou konzistentní, neuznávají infekce obecně. Třeba to, že plynatá sněť je klostridiová infekce, nebo to, že mor je yersinová infekce, jsou také jen nepodložené tvrzení bakteriologických spiklenců.
O odborné kvalitě spolku svědčí i to, s jakými hvězdami spolupracují. Je mezi nimi i nositel našeho Bludného balvanu Michal Shark Hašek nebo nositel podobného ocenění německy hovořících kolegů Goldenes Brett vorm Kopf Stefan Lanka. Na druhou stranu spolunositelé Bludného balvanu SMIS se s oceněnými nepohodli, čímž přispěli k řešení klasické otázky "Je nepřítel mého nepřítele můj přítel?"
Za tyto zásluhy udělujeme spolku Resetheus Bludný balvan v kategorii virologie, která je stejně pseudověda.
