----- Original Message -----
From: Eiselt Jaromír
To: Jiří Heřt
Sent: Thursday, April 30, 2009 12:51 PM
Subject: peer review?
Pane profesore,
mám zato, že PNAS (impakt faktor skoro 10) má tvrdé recenzní řízení. Posuzovali tu práci diletanti, nebo se editor pomátnul, že to pustil k publikaci?
s pozdravem
Jaromír Eiselt
----- Original Message -----
From: Jiří Heřt
To: Eiselt Jaromír
Sent: Thursday, April 30, 2009 1:33 PM
Subject: Re: peer review?
Děkuji za mail, ale co mohu odpovědět jiného, než že nevím. Nejspíše je to tak, že nikdo z recenzentů ani editor obvykle nepochybují o správnosti použitých vstupních dat. Statistické zpracování dat i diskusní partie jsou bezchybné a vypadají velice věrohodně. Pokud si to chcete ověřit, tak první práce autorů je snadno dostupná na webu. Mé nálezy jsou jasné. A kdo jim nevěří, velice snadno si je může ověřit. Doporučuji prohlédnout stáda ve Walesu, protože jsou krávy bílé a jejich orientaci lze určit s přesností. Pokud nechcete stáda pracně hledat, mohu Vám poslat jejich geografické souřadnice, podle nichž je lze většinou vyhledat. Bohužel právě u těch z Walesu hodnoty nemám.
Naše nálezy v stručné podobě pošleme redakci PNAS. Kromě toho jsme v kontaktu s autory těch dvou sporných prací a nabídli jsme jim setkání k vyjasnění možného omylu, možného samozřejmě nejen na jejich, ale i na naší straně.
Jiří Heřt
From: Eiselt Jaromír
To: Jiří Heřt
Sent: Thursday, April 30, 2009 12:51 PM
Subject: peer review?
Pane profesore,
mám zato, že PNAS (impakt faktor skoro 10) má tvrdé recenzní řízení. Posuzovali tu práci diletanti, nebo se editor pomátnul, že to pustil k publikaci?
s pozdravem
Jaromír Eiselt
----- Original Message -----
From: Jiří Heřt
To: Eiselt Jaromír
Sent: Thursday, April 30, 2009 1:33 PM
Subject: Re: peer review?
Děkuji za mail, ale co mohu odpovědět jiného, než že nevím. Nejspíše je to tak, že nikdo z recenzentů ani editor obvykle nepochybují o správnosti použitých vstupních dat. Statistické zpracování dat i diskusní partie jsou bezchybné a vypadají velice věrohodně. Pokud si to chcete ověřit, tak první práce autorů je snadno dostupná na webu. Mé nálezy jsou jasné. A kdo jim nevěří, velice snadno si je může ověřit. Doporučuji prohlédnout stáda ve Walesu, protože jsou krávy bílé a jejich orientaci lze určit s přesností. Pokud nechcete stáda pracně hledat, mohu Vám poslat jejich geografické souřadnice, podle nichž je lze většinou vyhledat. Bohužel právě u těch z Walesu hodnoty nemám.
Naše nálezy v stručné podobě pošleme redakci PNAS. Kromě toho jsme v kontaktu s autory těch dvou sporných prací a nabídli jsme jim setkání k vyjasnění možného omylu, možného samozřejmě nejen na jejich, ale i na naší straně.
Jiří Heřt
Kam dál?
Článek
Když je Šarlatán skutečně šarlatán
Film Agnieszky Holland o životě a díle léčitele Jana Mikoláška vyvolává hodně otázek – mimo jiné i tu, jak vůbec takové dílo posuzovat.
Po 18. 1. 2021 Přečíst
Článek
„Elektrosmog“ jako evergreen
I. Úvod V letošním roce (2015) byl udělen zlatý Bludný balvan Sisyfa (za rok 2014) za tématiku „el...
Út 16. 6. 2015 Přečíst
Článek
Český klub skeptiků Sisyfos zve své členy a příznivce na Evropský skeptický kongres
Český klub skeptiků Sisyfos spolu s Klubem polských skeptiků organizuje Evropský skeptický kongres v...
So 31. 12. 2016 Přečíst
Článek Studie
Očkování, spalničky a léčba nádorů
V pořadu Máte slovo z 14. 2. 2019 zaznělo ze strany odpůrců očkování tvrzení, že spalničky dokážou vyléčit třeba leukémii. V diskuzích na sociálních sítích se tvrzení rozšiřuje i na další nádory. Jak to tedy je?
Pá 15. 2. 2019 Přečíst
